Намеренного крушения вертолета с руководством МВД не было

Следствие отказалось от версии намеренного крушения вертолета с руководством МВД зимой в Броварах

Следствие отбросило версию намеренного крушения вертолета с руководством МВД на борту в Броварах. Об этом сообщил генеральный прокурор Украины Андрей Костин в интервью "Укринформу".

"Предварительно могу сказать, что версии, связанные с диверсией или посягательством на жизнь государственных деятелей, не нашли своего подтверждения. Об окончательных выводах по результатам досудебного расследования мы сообщим в ближайшее время", - сказал он.

Таким образом, у следствия остались три версии:

• сбитие летательного аппарата;
• конфликтная ситуация на борту судна;
• ошибка пилота, техническая неисправность судна, ненадлежащая организация планирования полета, несоблюдение правил полетов, сложные погодные условия.

Ранее источники "Страны" в МВД сообщали, что, по предварительной версии, причиной крушения вертолета с руководством МВД в Броварах стала ошибка пилота.

Напомним, в результате катастрофы в январе 2023 года погибли министр внутренних дел Денис Монастырский, его первый заместитель Евгений Енин и государственный секретарь министерства Юрий Лубкович.

После этого в МВД запретили топ-чиновникам летать на вертолетах до конца расследования катастрофы в Броварах.

Прокуратура все чаще оспаривает условные наказания уклонистам на реальные тюремные сроки

Органы прокуратуры в Украине все чаще оспаривают условные сроки военнообязанным, уклонившимся от мобилизации. В реестре судебных решений начали появляться приговоры апелляционных судов, которыми отменяются решения судов первой инстанции и назначаются реальные тюремные сроки за уклонение от призыва во время мобилизации.

Так, Кропивницкий апелляционный суд в июле отменил решение суда, которым уклонист освобождался от отбывания наказания с испытательным сроком.

Суд первой инстанции решил, что уголовное правонарушение по статье 336 УКУ, которое совершил военнообязанный, является нетяжким преступлением, а исправление обвиняемого в уклонении от мобилизации возможно без лишения свободы.

В свою очередь прокуратура не согласилась с таким вердиктом. В апелляции прокурор пишет: "Тот факт, что обвиняемый признал свою вину не может свидетельствовать о возможности исправления обвиняемого без отбывания наказания, а освобождение его от реального отбывания наказания негативно повлияет на восприятие обществом необходимости соблюдать нормы закона и обязанности по защите независимости и территориальной целостности Украины".

В итоге суд счел доводы прокуратуры справедливыми и приговорил уклониста к 3 годам заключения. 

Аналогичное решение вынес Харьковский апелляционный суд в отношении жителя области, который уклонился от повестки, за что ранее был осужден по статье 336 УКУ, но освобожден с условным сроком 1 год.

Местная прокуратура обратилась в суд с апелляцией, в которой заявила, что исправление уклониста невозможно без изоляции от общества. "Личная позиция по избежанию мобилизации в ряды Вооруженных Сил Украины остается решающим мотивом в его планах на будущее", - привел довод прокурор.

Апелляционный суд поддержал прокуратуру и назначил военнообязанному 3 года лишения свободы. 

Взрывчатку получал под видом лекарства. В ГБР рассказали, как устроивший взрыв в суде Гуменюк его готовил

Совершивший 5 июля подрыв в Шевченковском суде Киева Игорь Гуменюк произвел взрывчатку прямо в СИЗО кустарным способом. Он это сделал, планируя побег, к которому готовился месяцами.

Об этом рассказала спикер Госбюро расследований (ГБР) Татьяна Сапьян в эфире телемарафона.

По ее словам, вещества для взрывчатки Гуменюку в течение двух лет передавали в СИЗО небольшими порциями под видом лекарства. Так он кустарно смог изготовить пояс шахида и несколько самодельных взрывных устройств. 

Мужчина планировал сбежать из суда во время паники, но в результате сам же и погиб от взрыва.

На днях мы писали, что пяти сотрудникам Лукьяновского СИЗО и двум военным Нацгвардии сообщили о подозрении по делу о событиях в суде. Сотрудникам СИЗО инкриминирована служебная халатность (ч. 2 ст. 367 УК Украины), а военнослужащим Нацгвардии – нарушение уставных правил караульной службы или патрулирования (ч. 3 ст. 418 УК Украины).