Издание The New York Times пишет о коррупции и неэффективном управлении.
Издание The New York Times пишет о коррупции и неэффективном управлении.
Газета The New York Times выпустила материал о тотальной коррупции и неэффективном управлении закупками в Министерстве обороны Украины, параллельно в позитивном ключе выставляя экс-министра обороны Михаила Федорова.
Анализируя данные, полученные в ходе проверок украинскими аудиторскими службами, издание пишет, что только за 2024 год Украина потеряла 1,2 млрд долларов военного бюджета из-за мошенничества и растрат, которые "не наказываются, а награждаются новыми контрактами на поставку оружия".
Много оборонных компаний занимались поставками оружия, не выполняли свои контракты.
"Согласно правительственным аудиторским отчетам, семь из десяти крупнейших военных подрядчиков Украины получили новые заказы, несмотря на открытые уголовные расследования по фактам мошенничества, невыполнение ранее заключенных сделок или аресты руководителей за коррупцию. Аудиторы выявили 18 компаний, которые заключили сделки, несмотря на невыполнение предыдущих соглашений. Шесть из этих компаний не выполнили ни одного контракта", - пишет NYT.
Издание приводит пример поставок в Вооруженные силы Украины в 2024 году бракованных минометных снарядов, после чего руководитель предприятия-поставщика Леонид Шиман был арестован.
"Но даже когда чиновники заметили, что поступает неисправное оружие, как показывают правительственные проверки, полученные NYT, Агентство по оборонным закупкам Украины продолжало заключать новые контракты с заводом Шимана. Этот случай отражает устойчивую тенденцию, характерную для войны в Украине", - пишет издание.
Таким образом, из-за растрат, мошенничества и неэффективного управления только в 2024 году было потеряно около 1,2 млрд долларов, из которых около 126 миллионов - это потери из-за игнорирования более низких по стоимости предложений, приводивших к переплате за оружие.
Так, в 2024 году Агентство по оборонным закупкам объявило тендер на приобретение реактивной артиллерии на сотни миллионов долларов. В нем участвовало три компании. Одна заявила, что может поставить ракеты по цене, эквивалентной примерно 4200 долларам за штуку. Другая запросила 4600 долларов. Третья назвала цену в 5100 долларов. Все ракеты были одинаковыми: изготовлены на одном заводе одной компании в Турции. Единственное различие заключалось в цене.
Турецкий производитель Arca Defense предложил самую низкую цену, что указывает на возможность продажи напрямую с завода. Однако аудиторы обнаружили, что контракт достался тому, кто предложил самую высокую цену: дочерней компании крупного чешского холдинга Czechoslovak Group. В итоге бюджет потерял 150 млн долларов.
"Контракт на поставку ракет был одним из многих украинских проектов, которые помогли превратить Czechoslovak Group в мирового оборонного гиганта. Компания вышла на биржу, превратив 33-летнего мажоритарного владельца Михала Стрнада в самого богатого производителя вооружений в списке миллиардеров Forbes", - пишет издание.
Ещё один пример касается закупки у Сербии ракет советского образца.
"Из-за пророссийской политики Сербии Украине пришлось использовать цепочку посредников для получения ракет. Правительство заключило контракт с украинской государственной компанией по поставке оружия "Спецтехноэкспорт". По словам аудиторов, у компании была история невыполнения контрактов. А ее руководителей подозревали в хищении и отмывании денег. Сделка по поставкам ракет начала разваливаться, и компания "Спецтехноэкспорт" стала крупнейшим должником перед агентством", - рассказывает издание.
Также оно приводит слова американского эксперта по борьбе с коррупцией Джеймса Вассерстрома: "В Украине украдут всё, что не прибито гвоздями. Это давняя традиция".
"Экс-министр обороны Федоров пытался реформировать эту систему и заявил, что оборонные подрядчики вынудили его уйти в отставку за это. После увольнения он заявил о процветании коррупции", - пишет газета.
Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко подтвердил, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) проводило обыск в его кабинете, но опроверг, что после этого скрывался в больнице.
Об этом Кравченко написал в соцсетях.
Кроме того, он заявил, что сейф с пачками долларов, фото которого опубликовало НАБУ, не его и вообще не находится в Офисе генпрокурора, а также сказал, что не имеет никакого отношения к крышеванию мошеннических колл-центров.
При этом Кравченко дал понять, что уже отстранённого от работы в органах прокуратуры фигуранта уголовного дела (вероятно, речь идет о Сергее Кропиве) скоро уволят.
Между тем адвокат Виталий Сердюк заявляет, что сейф, опубликованный САП в качестве иллюстрации к делу "Карфаген" о крышевании сотрудниками Офиса генпрокурора колл-центров, никакого отношения к этому делу не имеет.
Сердюк говорит, что фото сейфа - с обысков у семьи одного из его клиентов, который проходит совсем по другому делу.
При этом, по словам адвоката, сейф был открыт добровольно, также были предоставлены доказательства источников происхождения этих средств.
Накануне в Офисе генпрокурора подтвердили обыски НАБУ в кабинетах Кравченко и его первого заместителя Марии Вдовиченко.
Напомним, НАБУ заявило о разоблачении преступной организации во главе с руководителем одного из подразделений Офиса генпрокурора. По версии следствия, организация крышевала мошеннические кол-центры и отмывала полученные деньги.
***
Специальная антикоррупционная прокуратура (САП) просит назначить фигуранту дела "Карфаген", заместителю начальника Департамента международного сотрудничества Офиса генерального прокурора Сергею Кропиве сумму залога в 200 миллионов гривен.
Также САП опубликовала записи разговоров, которые рассматриваются как свидетельство о тесных связях Кропивы с генпрокурором Украины Русланом Кравченко.
Информация была предоставлена прокурором САП на судебном заседании по избранию меры пресечения Кропиве.
В одном из разговоров речь идёт о том, чтобы Сергей Кропива получил официальные полномочия по контролю за всеми уголовными производствами, которые расследуются на всей территории Украины и касаются деятельности мошеннических колл-центров. Также обсуждаются эти изменения с руководством и подчёркивается полная поддержка этих действий со стороны генерального прокурора Кравченко.
Также прокурор САП озвучил материалы дела, из которых следует, что Кропива делал ремонт в доме генпрокурора в Козине под Киевом, устанавливал там генератор, планировал их командировку в Мадрид, а также делал визу в США жене Кравченко.
Помимо этого САП заявляет, что Кропива разговаривал с неформальным куратором мошеннических колл-центров Богданом Бойко (президента футбольного клуба "Харьков"), обсуждая проверки в "недружественных" центрах города Днепр, приводя фрагмент их диалога.
Как заявил представитель САП, Кропива попросил у Бойко перечень его колл-центров в Днепре, чтобы их "не тронули" в ходе проверок.
"Эти цитаты опровергают заявления генерального прокурора Кравченко о том, что "он не имеет никакого отношения к прикрытию незаконных кол-центров", – заявляет близкий к Национальному антикоррупционному бюро Центр противодействия коррупции.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.