Кроме Ахметова судиться с Россией могут Коломойский, Тарута и другие.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Кроме Ахметова судиться с Россией могут Коломойский, Тарута и другие.
Бизнесмен Ринат Ахметов требует от России компенсации убытков, которые были причинены ему в результате экспроприации активов и инвестиций на Донбассе в 2014-2017 годах. Это уже третий аналогичный иск, поданный им за последние несколько лет. Каковы его перспективы, почему он подает арбитражный иск именно сегодня и на что претендует, - разобрались Vesti.ua.
Фабулу иска компания Ахметова SCM изложила в пресс-релизе. "Ринат Ахметов... будет требовать от России компенсации всех убытков, причиненных ему вследствие вмешательства в деятельность или экспроприации активов и инвестиций так называемыми "ДНР" и "ЛНР" под руководством или контролем России в 2014-2017 годах, - говорится в релизе. - В эти активы входят десятки предприятий добывающего, металлургического, энергетического секторов, недвижимость, в том числе "Енакиевский металлургический завод", "ДТЭК Ровенькиантрацит", "ДТЭК Свердловантрацит", учебно-тренировочная база "Кирша" и "Донбасс Арена", в строительство которой было инвестировано более $400 млн".
Уточняется: средства, которые будут компенсированы бизнесмену, в будущем направятся на восстановление Украины. "Справедливость должна быть восстановлена, и агрессор должен понести как финансовое, так и уголовное наказание, - цитирует Ахметова пресс-служба SCM. - Мы обязательно восстановим нашу страну, в том числе и наш, украинский Донбасс, а "Донбасс Арена" снова станет местом счастливых встреч и ярких эмоций".
Нынешний иск Рината Ахметова - не первый. В июне 2022-го он обратился в ЕСПЧ с требованием компенсации причиненного его бизнес-империи ущерба, тогда речь шла о разрушенных весной-летом 2022 года "Азовстали", ММК им. Ильича, Авдеевском коксохиме, Луганской ТЭС и десятках других объектов промышленной инфраструктуры, энергетики (в частности, "зеленой"). "По восстановительной стоимости потери ММК им. Ильича и "Азовстали" из-за российской агрессии составляют от $17 до $20 млрд. Окончательная сумма будет определена в исковом заявлении к России", - уточнял сам Ахметов в мае 2022-го. И это наибольшая по масштабам часть бизнеса Ахметова.
А в 2018-м бизнесмен подавал иск в арбитражный суд в Гааге относительно энергетических активов ДТЭК, расположенных в аннексированном Крыму.
Получается, что все потери бизнес-империи Ахметов разделил на три части, а иск по ранним, случившимся в 2014-2017 гг. (когда на его предприятия "власти "ДНР" вводили своих управляющих, а после - и вовсе экспроприировали бизнес) решил подать только сейчас. Причину тому директор по коммуникациям SCM Наталья Емченко поясняет в Facebook так: иск не подавался ранее, поскольку решение об ответственности РФ за события на Донбассе ЕСПЧ "и не только он" принял лишь в 2023-м.
Вопрос компенсаций сложен. Единого мнения о механизмах взыскания репараций нет, поскольку в современной Украине и мире не было подобных прецедентов. "Некоторые юристы склоняются к уголовно-правовым инструментам. Другие ожидают, когда будет разработана межгосударственная компенсация ущерба, нанесенного агрессией РФ, - утверждает Юлия Кирпа, соучредитель АО Юридическая фирма ЭКВО (AEQUO), которая занимается юридическим сопровождением потенциальных репараций. - Они склоняются к мнению, что лучше ничего пока вообще не делать, поскольку этим занимается Украина, как государство (есть группа в Минюсте), и есть работа иностранных экспертов, которые разрабатывают именно межгосударственный механизм, по которому когда-то пострадавшие от агрессии бизнесы получат какие-то компенсации".
Такой, системный, подход предполагает перепоручение права представительства интересов всех пострадавших субъектов Минюсту, и консолидацию всех исков под его "зонтиком". Тогда будет составлен/подан единый иск от лица государства, представляющего интересы всех истцов, и по которому, в теории, будет проведена блокировка активов РФ с последующим взысканием, говорит Vesti.ua экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ. "Должен быть разработан специальный закон, в котором, по аналогии с Законом о банкротстве, будет установлена очередность выплат, ведь средств на всех не хватит, - подчеркивает Алексей Кущ. - В первую очередь выплаты должны быть проведены по коллективным искам от населения. Во вторую - удовлетворят иски государства по компенсациям за разрушенную инфраструктуру (речь о мостах, детских садах, больницах, энергетических объектах). И в третью очередь уже иски корпоративного сектора".
Кущ уточняет: иски, что подавались с 2014 по 2022 годы, можно разделить на три группы. “Частные/корпоративные”, показавшие малую эффективность; “PR-иски”, к примеру, в интересах предыдущих руководителей Ощадбанка; и третья группа - в нее входит масштабный иск в Стокгольмском арбитраже “Нафтогаз против Газпрома”, который сопровождало государство и который можно безусловно считать успешным именно благодаря поддержке Минюста.
В этой позиции, по мнению Кирпы, для частного бизнеса есть ряд недостатков - ведь неизвестно ни когда произойдут эти выплаты, ни то, как будет выглядеть механизм, ни очередность возмещения ущерба. К тому же, не исключено, что арестованных активов РФ на все репарации не хватит, и тогда будут установлены предельные суммы на эти компенсации. "Может быть ситуация, когда официально Россия ничего платить не захочет. Для этого есть несколько механизмов. В первую очередь, конечно, конфискация публичных средств, арестованных за границей. Но эта сумма не перекроет все расходы и убытки. Другой путь - когда часть экспортной выручки будет конфисковываться и отправляться в Украину. Это будет условием для экспортных операций РФ", - считает юрист-международник Борис Бабин.
Важный нюанс: Ринат Ахметов подает иск с требованиями о компенсации, как "инвестор" (что подчеркивает в релизе). Так решается вопрос имущественной принадлежности. "В суд подать может лишь собственник. А у нас какой-либо завод де-факто принадлежит, условно, какому-либо олигарху, и всем это известно, но документально им владеет цепочка офшорных компаний, - поясняет Vesti.ua Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры". - В данном случае Ахметов выступает не как собственник, а как инвестор этих публичных компаний, который владеет акциями, и требует компенсации и возмещения ущерба".
Пока процедура не отлажена. Неясно, как, к примеру, проводить аудит для установления стоимости актива - Vesti.ua задали этот вопрос SCM, но ответа пока не получили. "Странно, что (иск подали) именно сейчас, - но будет пример для всех остальных: если у SCM это получится, то почему не пойти с иском и нам? Цена вопроса не слишком высока, важно другое - время, которое будет потрачено на эти, предположительно, бесплодные усилия", - анонимно комментирует Vesti.ua представитель еще одной компании, также понесшей убытки вследствие боевых действий в Харьковской области.
Впрочем, оценка юристами скорости движения дела в суде пессимистична. "Я думаю, что год, может, даже два уйдет только на то, чтобы суд принял это дело и определился с юрисдикцией, - считает Ростислав Кравец. - На само решение уйдет еще 2-3 года. В итоге, на все процедуры в целом может уйти до 5 лет".
В теории, по пути Ахметова могут пойти и другие бизнесмены: Сергей Тарута, чья "ИСД" владела Алчевским меткомбинатом и коксохимическим заводом (а в Крыму он вместе с Нестором Шуфричем владел Альминским заводом стройматериалов); Игорь Коломойский, владевший Стахановским заводом ферросплавов, сетью заправок на Донбассе и в Крыму, санаторием "Форос" и т.п.; Константин Жеваго (судостроительный завод "Залив", Керчь); Арсений Яценюк (кинотеатр "Сатурн IMAX", Ялта); Геннадий Буткевич (сеть магазинов "АТБ"); экс-нардеп Валентин Ландик (ПАР "Норд", производство холодильной техники); и даже европейские инвесторы из HeidelbergCement, владевшие одним из наибольших в Восточной Европе Амвросиевским цементным заводом.
Все-таки, в эффективности механизма “частных исков” есть сомнения. “В этом случае принцип студенческого общежития, “кто первым встал”, - неуместен, - считает Алексей Кущ. - Все может повторить ситуацию с предыдущими частными и корпоративными исками-”междусобойчиками”, когда пытались найти активы российского бизнеса в Украине и захватить их, к примеру, ТРЦ в Киеве (речь о ТРЦ “Океан Плаза”, которая была национализирована на днях - Авт.) - но безуспешно”.
Именно поэтому, если у SCM получится, - попытаются другие. "Остальные, конечно, подадут иски. Ведь разрушено огромное количество активов, бизнесов. Не исключаю, что прямо сейчас кто-то пишет иск в ЕСПЧ, - считает Энрике Менендес, волонтер и общественный активист с Донбасса. - Другое дело, что, даже если деньги найдутся, и будет положительное решение суда по их делам, - не существует механизма имплементации этих решений. И это, скорее, вопрос политической воли".
Ростислав Кравец утверждает: политический характер будет у любых дел, которые связаны с агрессией РФ. Именно поэтому "пробные шары" с исками, которые запускает SCM, могут иметь и другой смысл, нежели, как утверждает сам бизнесмен, восстановление справедливости и наказание агрессора. "Я допускаю, что у Ахметова есть желание отстроиться, показав себя патриотичным представителем национальной буржуазии, которая также пострадала от войны. Ведь по тому, как, не оглядываясь на законодательство, разбираются с остатками "ОПЗЖ" видна тревога и в олигархическом кооперативе - опасаются стать следующими, - говорит Vesti.ua политтехнолог Андрей Золотарев. - В этой ситуации каждому будет не лишним показать, что, в отличие от всех тех, кто водил шашни с Кремлем и русским бизнесом, он-де "чист". К тому же, если войну поставят на паузу, - очередь из желающих компенсировать убытки за счет активов, принадлежавших российскому бизнесу, будет немаленькой, и тут важно находиться в первых рядах - с точки зрения имиджа и репутации ход Ахметова совершенно правильный, он не стал ждать, пока этот тренд обозначится, а действует на упреждение".
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
