На фоне резкого обострения ситуации в Израиле была сделана целая серия заявлений со стороны Запада с намеками на то, что войну в Украине, возможно, стоит все-таки закончить путем переговоров и компромиссов с Россией.
Об этом пишут эксперты и СМИ, а также заявляют отдельные официальные лица.
В Украине никто из лиц, облеченных властью, или хотя бы приближенных к ней, подобные идеи пока прямо не озвучивает, продолжая говорить о выходе на границы 1991 года как об основной цели Украины, но осторожные намеки уже звучат.
Например, экс-советник Офиса президента Алексей Арестович заявил, что украинское наступление вряд ли добьется успеха при нынешнем соотношении сил, и предложил украинскому обществу подумать, готово ли оно к годам кровавой войны, если не согласно на переговоры.
Подобные заявления звучали и до начала войны в Израиле на почве медленного продвижения украинской армии и неоднозначных сигналов от Запада по поводу возможности и далее оказывать военную помощь в том же объеме как по политическим причинам (противостояние республиканцев с Джо Байденом в США), так и в силу исчерпания запасов оружия.
Обострение на Ближнем Востоке добавило к этим сомнениям новые аргументы: откуда, например, брать оружие, если его придется поставлять еще и Израилю.
Да и в целом израильские события переключают на себя внимания США и Запада, что само по себе представляет угрозу для уровня дальнейшей поддержки Украины (о чем уже заявил, например, президент Польши Анджей Дуда).
Так или иначе, но очевидна активизация разговоров о необходимости перемирия. И у этого есть объективные причины.
Главная из них: ни одна из воюющих сторон на данный момент не находится даже близко к своим исходным целям.
Стратегия России (быстрый захват Украины со сменой правительства в Киеве на полностью лояльное к Москве) поломалась еще в марте 2022 года. Именно поэтому Владимир Путин захотел быстро выйти из войны, заключив соглашение о нейтральном статусе Украины и отведя войска на линию 24 февраля. Но на это тогда не пошла Украина (как считается, в том числе и по совету западных союзников), которая увидела уникальную возможность реализовать свою стратегию: разгромить российские войска и выбить их за границы 1991 года, причем в относительно краткие сроки (отсюда и прогнозы о заходе в Крым уже весной).
Однако эта стратегия Украины и Запада была, по сути, сведена на нет в июне 2023 года: наступление ВСУ не привело к краху российского фронта, а мятеж Евгения Пригожина, на который в Киеве возлагали большие надежды в плане внутренней дестабилизации РФ и деморализации российской армии, провалился.
И теперь перед воюющими сторонами открываются три опции.
Первая – война на истощение в надежде, что противник и его фронт когда-нибудь рухнут под грузом тягот военного времени и из-за исчерпания резервов людей и оружия. Правда, не очень понятно, сколько ждать обвала (называются сроки от года до 15 лет). А риск обрушения фронта существует для обоих сторон.
Вторая – эскалация войны с вовлечением в нее стран НАТО с перспективой перехода в ядерную стадию. Намеки на это все чаще звучат из Москвы. Признают существование такой угрозы и на Западе (по крайней мере, на экспертном уровне). Возможность полномасштабной войны на Ближнем Востоке такие риски тоже повышает. Израиль – ядерная держава. И если он придет к выводу, что под угрозой находится само существование страны, то может применить ядерное оружие. А это значительно увеличит вероятность применения ядерного оружия и Россией против Украины, что может вызвать военный ответ Запада.
Третья – окончание войны тем или иным образом, начиная от подписания мирного договора, регулирующего дальнейшее сосуществование Украины и РФ, и заканчивая "корейским сценарием", то есть заключением бессрочного перемирия (соглашения о прекращении огня) по нынешней линии фронта без каких-либо мирных договоров. Если брать корейский вариант, то чисто технически он может быть реализован в любой день - хоть через неделю, хоть через месяц. Нужно лишь, чтобы к нему были готовы Украина, западные союзники и Россия.
Для этого даже прямые переговоры между Киевом и Москвой вести не обязательно – достаточно через посредника согласовать конкретную дату и время прекращения огня.
Пока, правда, согласия всех сторон на этот вариант нет. Большинство заявлений сейчас сводится к готовности воевать вдолгую (если вспомнить опыт корейской войны, то перемирию предшествовали два года безуспешных попыток переломить ситуацию на фронте обеими сторонами).
Но если согласие о прекращении боевых действий появится, то вопрос может решиться очень быстро.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
