Сегодня немалый резонанс, переходящий в сильное удивление, вызвало заявление одного из "столпов" фракции "Слуги народа" Даниила Гетманцева о том, что в Украине идет борьба между "партией мира" и "партией войны".
К первой он причислил себя и президента Владимира Зеленского, а ко второй - "забронированных пропагандистов", под которыми, вероятно, понимал грантовых активистов, поддерживающих сейчас экс-министра обороны Михаила Федорова.
То, что Зеленского Гетманцев записал также в "партию мира", уже породило саркастические комментарии, а также предположение, что на Банковой решили сменить позиционирование и превратиться из "ястребов" в "голубей". Также вспомнили и о слухах, что Гетманцев сейчас при поддержке главы фракции Давида Арахамии участвует в создании новой партии во главе с мэром Харькова Игорем Тереховым. А потому и его заявления о борьбе двух партий ряд наблюдателей восприняли как попытку застолбить за будущей политсилой нишу "партии мира".
Впрочем, упоминание Гетманцевым президента в числе сторонников "партии мира" скорее было необходимым выражением лояльности, чтобы не противопоставлять себя прямо главе государства.
В реальности же в Украине действительно есть непубличная дискуссия между условными "партиями войны" и "партиями мира". Причем Зеленский, так же, как и Федоров, однозначно находится в первой.
Стержень этой дискуссии – один вопрос: "стоит ли Украине пойти на уступки РФ, в том числе и на вывод войск из Донбасса, для скорейшего завершения войны и прекращения страданий населения и разрушения экономики".
Ответ Зеленского, Федорова и многих других политиков: нет. И это же является официальной позицией государства. Ее можно сформулировать так: "на уступки идти нельзя, наше согласие на остановку огня по линии фронта уже сама по себе уступка. Если РФ на это не согласна – будем воевать дальше. Денег нам Европа даст сколько нужно, и даже если экономика упадет на дно из-за российских ударов, ресурсы для продолжения войны будут. А там, глядишь, если война затянется, то в России развал и смута наступят и мы вообще получим все, что хотим".
Более того, в политкругах распространено мнение, что и остановки войны по линии фронта Зеленский не особо хочет, так как это, по сути, будет победой России (фиксация контроля над почти 20% украинской территории) и предлагает такой вариант лишь по двум причинам: чтобы изобразить поддержку позиции президента США Дональда Трампа и в расчете на то, что глава Кремля Владимир Путин откажется. А на самом деле, по данной версии, президент считает, что в войне на истощение у Украины больше шансов (при условии продолжения поддержки Запада), а потому нужно воевать дальше.
Нередко подобные настроения прорываются и в публичное поле. Например, недавно эту мысль озвучивал руководитель близкой к Зеленскому компании Fire Point Денис Штилерман.
"Партия мира" же на обозначенный выше вопрос отвечает: "да, на уступки нужно идти, потому что годы войны могут полностью уничтожить Украину, да и не факт, что оправдаются ожидания о скором крахе России и о беспрерывности западной помощи. А если не оправдаются, то условия мира могут стать намного хуже, чем сейчас. А главное – погибнут еще тысячи украинцев, будут разрушены еще десятки сел и городов, а люди зимой будут сидеть без света и тепла".
Эти аргументы высказываются непублично, чтобы не получить обвинения в госизмене. Но отголоски таких настроений проникали и в западные СМИ, которые после появления "мирного плана Трампа", предусматривавшего вывод украинских войск из Донбасса, писали, что часть окружения Зеленского это поддерживает. По слухам, речь шла о руководителе Офиса президента Кирилле Буданове и о главе фракции "СН" Давиде Арахамии. К последнему, к слову, близок Гетманцев.
Настроения в элитах относительно того, какой ответ на поставленный выше вопрос давать, сильно колеблются в зависимости от ситуации в стране и на фронте. Зимой, когда миллионы украинцев сидели без тепла и света, сторонников уступок стало больше. Но с весны, когда Украина начала кампанию дальнобойных ударов по РФ, а Зеленский и Сырский объявили о "перехвате инициативы на фронте", такие голоса стали звучать гораздо реже.
Но сейчас, после того, как Россия интенсифицировала свою кампанию ударов по Украине, заблокировала судоходство в порты, разрушает склады, предприятия и инфраструктуру, а отсутствие ракет к ПВО порождает крайне мрачные прогнозы на зиму, о необходимости уступок в кулуарах вновь заговорили чаще.
Впрочем, пока мало что указывает на изменение позиции Зеленского. Более того, даже если он по каким-то причинам покинет свой пост, то "скамейка запасных", тех, кто может прийти ему на смену, представлена, в основном, сторонниками такой же линии: Залужный, Федоров. Разве что по Буданову есть, как писалось выше, вопросы. Однако, в условиях, когда внутри страны тон в информационно-политическом поле задают противники каких-либо уступок и такая же позиция и у европейских партнеров, любые резкие перемены курса выглядят проблематичными вне зависимости от взглядов конкретных лиц, которые придут на Банковую.
Будут ли такие перемены в будущем, зависит не столько от изменения персоналий у власти (хотя это может, конечно, оказать влияние), сколько от изменения объективных факторов: ситуации на фронте и в тылу, ситуации в России, позиции Европы и ее возможностей.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
