Интриги вокруг краматорского водоканала, или Почему сказав А, мы не торопимся сказать Б?

Пятница, два выходных дня и утро понедельника показали, что угрозы и «страшилки», которыми нас щедро кормили городские власти и которые мало кто принимал всерьез, были не угрозами и не «страшилками», а самым настоящим предупреждением. Просто никто не верил, что рано или поздно это произойдёт.

ПРИЧИНЫ ПРОИСШЕСТВИЯ

По информации директора ООО «Краматорскводоканал» Александра Роганова, одна из причин – традиционные неплатежи населения. Если в январе 2011 года население краматорских многоэтажек внесло за водоснабжение и отведение 101% от начисленного, то уже в феврале платежи снизились до 81,5%, а в марте хоть и слегка выросли, но не превысили 88,9%. Поселковые обитатели выплатили в том же январе 100%, в феврале – 87,6% и в марте – 75,6% от начислений.

Реальная угроза сокращения водоснабжения города возникла ещё в феврале – новые менеджеры «Воды Донбасса», пришедшие туда из бизнеса, поставили вопрос исключительно прагматически: сколько оплатите – столько и получите. Всё.

Но в феврале удалось вывернуться и убедить поставщика подождать. А в апреле уже не удалось.

Александр Роганов отмечает ещё одну причину, по которой водоканал никак не может выстроить безубыточную экономику предприятия – действующие тарифы. Ещё в сентябре прошлого года Государственная инспекция по контролю за ценами в Донецкой области подвергла водоканал проверке относительно экономической обоснованности действующих там тарифов путём выполнения соответствующих расчётов. Выводы таковы – экономически обоснованным тарифом на питьевую воду определена сумма в 4 грн. 10 коп. за куб (нынешний тариф – 3,588 грн.), на водоотведение – 3, 24 грн./куб (сегодня – 2,544 грн.) и за техническую воду – 2,75 грн./куб при ныне действующем 1,98 грн./куб.

То есть нынешние тарифы даже не дотягивают до рассчитанных Госинспекцией ещё в 2010 году. И покрывают себестоимость водоснабжения и отведения лишь на 77% для многоэтажек и на 68% - для так называемого частного сектора. Но и это ещё не всё. Это, как говорится, голая экономика. Но, как недавно выяснилось, существует ещё одна причина – политика. Иначе говоря – поначалу неявное, но с каждой сессией всё более отчётливое противостояние депутатов фракции Партии регионов в городском совете.

ИНВЕСТОР В РАСТЕРЯННОСТИ

По словам Александра Роганова, история вопроса передачи целостного имущественного комплекса краматорского водоканала в аренду недолга, но весьма насыщена. Поначалу депутаты долго искали подвохи и недостатки.

Неудивительно – такая аренда в наших пределах в новинку и множество предложений и дополнений депутаты потребовали внести в проект договора. В августе 2010 года договор аренды был утверждён горсоветом с учётом будущих изменений и дополнений. В сентябре этого же года депутаты в него внесли все эти изменения – много их там было – и приняли его на сессии. Понятно, что фракция Партии регионов, как руководящая и направляющая сила, голосовала «за» – без инвестора сделать водоканал прибыльным невозможно.

Казалось бы, всё в порядке и можно начинать приводить водно-канализационное хозяйство города в порядок – самое что ни на есть время. Процедура оформления всех необходимых формальностей заняла полгода не только из-за своей сложности, но и потому, что депутаты, работая в комиссиях, не очень активно вносили эти необходимые вопросы в повестки дня сессионных заседаний. Некоторым участникам этой темы даже казалось, что этот процесс тормозится преднамеренно. Требуется, скажем, утвердить программу социального развития водопроводно-канализационного хозяйства города на 2011-2013 годы, а они принимают решение не выносить данный вопрос на сессию под предлогом, совершенно противоречащим рассматриваемому вопросу. И таких примеров достаточно.

Но спустя полгода происходит ещё одно удивительное событие – депутаты от НКМЗ потребовали... расторгнуть договор. Причина – неблагоприятный вердикт, который вынесли заводские юристы, проанализировав договор аренды. Кстати, Роганов – и не только он – утверждает, что вердикт этот крайне неграмотен. Но не из-за того, что на заводе работают плохие юристы – там с этим всё в порядке – а из-за того, что особенностей законодательства ЖКХ они не знают. Поэтому договор им не понравился – плохой. А почему же депутаты раньше не спохватились? Выходит, не рассмотрели в инвесторе потенциального врага? Куда в этом случае смотрели? Выходит, воля ваша, что-то несуразное – сами же этот договор правили, сами принимали, а через полгода передумали? При этом сомнению подвергаются вещи уж никак не вызывающие сомнений – например, необходимость ликвидации КП «Краматорский водоканал» По этому поводу у депутатов тоже масса сомнений, хотя данное решение – требование закона. После передачи в аренду целостного имущественного комплекса коммунального предприятия оно, то есть предприятие, должно быть ликвидировано. Почему же не ликвидируют?

Ситуация сложилась парадоксальная – «Краматорский водоканал» уже не может решать проблемы, подобные нынешнему сокращению подачи воды в город, а инвесторы ещё не могут их решать, поскольку горсовет – их партнёры по уже подписанному и действующему договору – никак не могут определиться со своими предпочтениями. Хотя этот договор прошёл три аудита у международно признанных аудиторских фирм и ни у кого претензий не вызвал. Инвесторы, наблюдая всё это, испытывают недоумение и тревогу – если сейчас происходят такие несуразности, то чего же им ждать в дальнейшем?

Именно таким образом Александру Роганову представляются себе истоки и причины ситуации, которая возникла в Краматорске 1 апреля и которая продолжает остро беспокоить население города. В своей беседе с генеральным директором КП «Вода Донбасса» он услышал лишь одно: «Будут деньги – будет пода. Нет денег – нет и воды». Любые варианты исключаются.

"Краматорская правда"