Комедия: как поссорились Георгий Маркович с Александром Петровичем

Ситуация, когда два серьезных мужа и соратника по партии, точь-в-точь как у Ильфа и Петрова, стали вопрошать друг у друга «А ты кто такой?», для Краматорска и впрямь -  диковинка.

Суть: 26 апреля народный депутат Украины, президент ПАО НКМЗ Георгий Скударь провел пресс-конференцию, на которой дал весьма нелестные оценки как деятельности мэра города Геннадия Костюкова, так и ситуации вокруг сдачи в аренду россиянам ООО «Краматорскводоканал». Нынешней же сенсацией в «Краматорской правде» стало ответное интервью директора ООО «Краматорскводоканал» и по совместительству - главы местной организации Партии регионов Александра Роганова - по поводу высказанных нардепом претензий.

Приводим текст интервью с незначительными сокращениями.

«Александр Роганов: «Скударь обязан извиниться!»

- Александр Петрович, как вы оцениваете последнее выступление своего однопартийца?

- То, что сказал народный депутат Скударь в своем выступлении, шокирует, обескураживает и вызывает удивление и недоумение - как любая неправда, оглашённая публично. Это самая настоящая пощёчина всем коллегам и всему городу. Городского голову Геннадия Костюкова, которого он сегодня так резко критикует, выдвинула организация Партии регионов и сам Скударь тоже его поддержал.

Прим. В. Зыкова. Заповедь "По делам их судите" никто не отменял, а потому любой, в том числе и Скударь, может поменять своё мнение о Костюкове и ком угодно ещё, включая и самого Роганова.

Поэтому позволять себе публично говорить о том, что в истории города «не было мэра, при котором люди привязывали бы себя к дереву, защищая это дерево» - это просто какой-то абсурд, недостойный депутата. Причем здесь дерево? Ведь депутат не может не знать, что история с застройкой на Дворцовой началась много лет назад, с принятия проекта реконструкции этой улицы. Но грянул кризис, и данная тема перестала быть актуальной на тот момент.

Когда депутатская комиссия в 2007 году рассматривала конкретно тот проект, который вызвал сегодня протесты жителей Дворцовой, то она его не одобрила и отказала в разрешении на строительство. Разрешение было получено только после решения суда, обязавшего депутатов разрешить строительство - они, как и мэр города, были вынуждены выполнить решение суда. В чем же здесь «позор» мэра, о котором говорит Скударь?

Вы посмотрите, сколько полезного и нужного сделано в городе при Костюкове - наконец-то появились детские площадки (в том числе построенные частными лицами, чуть ли не вопреки городским властям - В.З.), о которых до этого никто и не вспоминал, реконструирован сквер Шевченко, появился сквер на бульваре Краматорском, появились контейнеры для ТБО в поселках и урны на городских улицах (самосгорающие пластиковые, по дурным ценам - В.З.), появилась уборочная техника и техника для благоустройства, уличное освещение и многое другое. Это что, позор? (Нет, не позор, а святая обязанность любого мэра. А недостатки перечислять? Что перевесит? - В.З.)

Почему никто не вспоминает о ситуации, возникшей после продажи ТЭЦ прежними владельцами? Тогда мэр остался с этой темой один на один и справился с ней достойно - городские власти нашли инвестора, и ТЭЦ сегодня работает. А ведь город обращался к НКМЗ с предложением выкупить пакет акций ТЭЦ, но получил решительный отказ от флагмана отечественного машиностроения.

Прим. В. Зыкова. Как раз НКМЗ был, насколько я знаю, одним из основных претендентов на приобретение акций ТЭЦ. Это позволило бы в обход дебильных указов НКРЭ платить за электроэнергию меньше, чем в ОРЭ (оптовом рынке). А заодно и обеспечивать теплом свои цеха (в которых сейчас зимой минус) и город. Но за лакомый кусочек - ТЭЦ - вцепились такие монстры, которые способны были сожрать не только НКМЗ, но и весь Краматорск. Помните множество скандальных статей о ТЭЦ в газете "Поиск", больших и весьма информированных, что никак невозможно было силами городских журналистов? Пришлось посторониться. На чьей стороне, и были ли в этой драке городские власти или Роганов - я не знаю.

Пришлось вертеться самим. Почему никто не вспоминает, как наш крупный бизнес передавал на баланс города социальные объекты, висевшие у него «гирями на ногах»?

В.З. Вот тут как раз НКМЗ, в отличие от других заводов, держался до последнего. Более того, если бы не постоянная и весьма существенная материальная помощь НКМЗ городским властям, то вряд ли деятельность этих властей была успешной - львиная доля всех этих детских площадок, ремонтов домов и т.д. делалась за деньги НКМЗ. А вот Роганов довёл Водоканал до ручки, до продажи.

Почему никто не говорит, от каких затрат город избавил наших флагманов? Почему никаких разговоров о партнёрстве тогда не велось? Скидывали на громаду всё - детские сады, общежития, тепловые и водопроводные сети, то есть всё то, что не приносит прибыли, и не заботили себя высокими мыслями о людях и их судьбах.

В.З. Ну-ну. Причём тут тепловые и водопроводные сети? Роганов хочет сказать, что он, Роганов, скинул на громаду свои водопроводные сети? А виноват Скударь? :)

А теперь вдруг внезапно озаботились... Это просто какой-то абсурд. А что касается мэра, то моё личное мнение таково - городской голова находится на своём месте и не видеть этого может только слепой.

В.З. В Краматорске 200 тысяч слепых и один зрячий? :)

- А что вы можете ответить Скударю по поводу аренды водоканала?

- Давайте по порядку. Во-первых, инвесторов для водоканала город пытался привлечь не раз - мы привозили сюда французов, израильтян и других специалистов водного хозяйства. Но только сейчас удалось найти инвестора, который отвечал бы всем требованиям в этой сфере.

В.З. Вопрос только - чьим именно требованиям? Если там всё чисто, то почему нужно было секретить документы? Цитата из текста ниже: "на пресс-конференции нардеп заявил, что ему отказали в предоставлении документов по аренде водоканала (в прошлом - коммунального предприятия). Александр Роганов утверждает, что никаких запросов не получал". Детский лепет. Допустим - не получал. Ну так предоставь сейчас, и снимутся все вопросы, делов-то. Но нет, в ответ надо громко ругаться, грозить судом и т.п. Явный неадекват, который заставляет подозревать, что чего-то там не так...

Сама процедура передачи в аренду была настолько прозрачной, насколько это вообще возможно. Мы делали в этом смысле даже больше, чем требует закон. В состав конкурсной комиссии вошли представители всех фракций горсовета. Даже пресса присутствовала на заседании, более того - журналисты могли задавать комиссии вопросы и наблюдать за вскрытием конвертов с предложениями.

Вопрос этот городской совет рассматривал семь раз, в том числе дважды - по договору. Кстати, утверждать договор аренды на сессии закон не предусматривает. Все предложения депутатов по тексту договора были приняты специально созданной рабочей группой и проанализированы. Наиболее толковые были включены в текст договора.

Договор прошёл через постоянную комиссию, председателем которой является депутат Бондаренко - работник НКМЗ. И подписан договор был лишь после того, как его утвердила сессия горсовета. По договору были получены официальные заключения регионального отделения Фонда госимущества Украины и Антимонопольного комитета Украины. Не успели высохнуть чернила на подписанном договоре, как с проверкой явилась прокуратура и КРУ. Никаких нарушений не установлено, повторяю - никаких нарушений!

Эти документы хранятся у меня.

- Георгий Маркович утверждает, что ему было отказано в предоставлении документов.

- По этому поводу я хочу обратиться к Георгию Марковичу через прессу. Я официально заявляю, что никогда не получал от него ни одного запроса по этой теме. Я утверждаю, что от него не поступало даже устной просьбы предоставить пакет документов по аренде водоканала. И если в ближайшее время народный депутат не предоставит копию запроса, на который ему было отказано, то я буду настоятельно требовать, чтобы Георгий Маркович Скударь во всех СМИ принёс официальные извинения коллективу «Краматорскводоканала». Потому что его слова - ложь. Публичная ложь. И обманул он всё население Краматорска. За это нужно отвечать.

Кстати, публичные нападки на водоканал - это семейная черта Скударей.

В.З. Это называется "Огонь по площадям" :) Применяется, когда точечные удары бессильны. То бишь - когда крыть больше нечем :) Представил, как семья Скударей изнывает от скуки, и вдруг кого-то из них осеняет: "А давай на водоканал нападём! Развлечёмся..." Бред...

Многие помнят, как Валерий Скударь, выходя из состава исполкома, написал в своём заявлении о том, что делает это в знак несогласия с тарифной политикой водоканала. И сообщил об этом в прессе. После чего обратился с заявлениями в городскую и областную прокуратуру. На предприятии работало три комиссии. Нарушений не выявлено. Но Валерий Скударь не счёл для себя возможным так же публично и извиниться. Как говорится, духу не хватило. Был бы нормальным мужиком - извинился бы...

- Александр Петрович, а что там за история с вхождением в состав учредителей кого-то из городского руководства?

- Очередная ложь. И наши арендаторы, ознакомившись с материалами пресс-конференции Георгия Скударя, подумают над тем, чтобы потребовать у него ответа за эти утверждения в суде. За свои слова надо отвечать. Даже Герою Украины.

- Чем, по-вашему, можно объяснить такие скандальные высказывания Георгия Марковича?

- Думаю, тем, что с октября 2010 года события в городе развиваются не по его сценарию. Этим же можно объяснить и нелогичное поведение некоторых депутатов горсовета - работников НКМЗ в вопросах, касающихся аренды водоканала. Сначала они поддерживают и голосуют «за», потом требуют пересмотра договора, который сами же и утвердили. Всё это - явления одного порядка. Я не хочу умалять значение машиностроения для города и страны, но Георгию Марковичу следует смириться с тем, что Краматорск - это не один из цехов НКМЗ, и помнить - это завод находится в городе, а не город в заводе. Я готов передать ему все документы по интересующему его вопросу аренды водоканала полностью.  Но только после его публичных извинений. (То есть -  "Не дам!" - В.З.) Подставлять вторую щеку для пощёчины никто не собирается. И один человек, даже очень значительный, не может противопоставлять себя двухсоттысячному городскому населению. Кроме его мнения существуют и другие. С этим ему следует смириться».

В.З. Роганов уже второй раз в одной статье прячется за "двухсоттысячное население". Вот интересно, если опросить это население в духе: Роганов или Скударь? Какой будет результат? Вопрос риторический...

*      *      *

Итак, перчатки брошены, комплименты отвешены, пощечины нанесены. И теперь многих в Краматорске интересует вопрос: чем все это закончится?

Между прочим, если верить исполкомовским сплетням, разногласия между городской верхушкой (мэр Геннадий Костюков, Александр Роганов и Ко) и народным депутатом Георгием Скударем возникли уже давно. Правда, четко сформулировать главные причины этих разногласий не берется никто.

Считается, что нынешний мэр Краматорска Геннадий Костюков никогда не оказался бы в этом кресле, не будь на то согласия Георгия Скударя. Но который - и это ясно «обрисовал» в своих ответах Александр Роганов - слишком уж вжился в роль первого лица и вечного «благодетеля» Краматорска.

С другой стороны, мягко говоря, слабенький результат нынешнего мэра на последних выборах - явление весьма показательное, а ведь помогали, да еще как! Кто? НКМЗ. То есть, Георгий Скударь.

Наконец, в последнее время голова местной организации Партии регионов Александр Роганов стал проявлять признаки подозрительной самостоятельности. Это и... покрикивание на мэра, и открытая критика депутатов горсовета в вопросах аренды Краматорского водоканала. А там, в горсовете, как известно, подавляющее большинство - ставленники НКМЗ. Вот и спрашивается - к чему бы это?

Обсуждая нашумевшую статью в «Краматорской правде», довелось услышать интересное мнение: выступая в роли критика краматорских порядков, Георгий Скударь... начинает личную выборную кампанию. Дескать, дела в городе не ахти, самое время проявить отеческую заботу о городе и указать пальцем на виноватых. А уж народ поддержит...

Но вот что печально: верить в искренность намерений обоих участников разыгравшейся комедии - ну, никак не получается. На то она и комедия. (Опять же:  "По делам их судите". Чего проще?  "Верить", блин... - В.З.)