Действительно, когда на заседании исполкома рассматривался вопрос о корректировке (читай повышении) тарифов и услуг, предоставляемых водоканалом для населения и предприятий, я не согласился с теми обоснованиями и цифрами, что были представлены г-ном Рогановым.
Я исходил из того, что КВП «Краматорский водоканал» нарушил Закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах» в части утверждения цен/тарифов на жилищно-коммунальные услуги в размерах экономически необоснованных затрат на их производство (часть 3. ст. 31), непредоставление потребителям информации о структуре цен/тарифов (пункт 2. 4.1, ст.20). В нарушении Закона Украины от 11.09.2003 года № 1160-4 и «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» проект решения не напечатан в местных изданиях СМИ (статья 5.9.13), т.е. не совершенны законодательно предусмотренные меры.
Понятно, что ни о каких субвенциях вообще разговор не шел и, таким образом, повышение тарифов ложилось полностью на население города.
Кстати, в пояснительной записке к проекту решения предполагалось получение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в размере 1896200 грн., и перечисление в бюджет налога на прибыль 632100 грн. Денег бюджет не получил. Почему? Если предприятие убыточное, а расчеты, которые защищал на заседании исполкома господин Роганов А., соответствовали действительности, то интересно, на какие нужды они были потрачены?
Себестоимость была посчитана с такими большими грубыми ошибками, что даже городской голова г-н Костюков предложил доработать проект и перенести рассмотрение этого вопроса на следующее заседание, на котором 10.12.2008 года (в мое отсутствие) и было утверждено повышение цен.
Я решил обратиться в Краматорскую прокуратуру для внесения протеста на решение исполкома по увеличению тарифов для населения и предприятий.
Естественно, дальнейшее пребывание в составе исполкома счел нецелесообразным.
Прокуратурой города совместно с государственной инспекцией по контролю за ценами в Донецкой области была проведена проверка законности и обоснованности повышения тарифов.
Дальше привожу выдержки из документов:
ответ прокурора г. Краматорска:
- За результатами проведеної перевірки згідно акту перевірки № 659 від 19/11/2009 р. встановлені порушення вимог Закону України «Про житлово- комунальні послуги» з боку КПП «Краматорський водоканал».
На тепершній час акт перевірки Державної інспекції з контролю за цінами є предметом оскарження у Донецькому окружному адміністративному суді.
В ходе проверки госинспекцией были установлены нарушения, в т.ч.:
- За период с 01.05.08 г. по 31.08.08 г. горводоканалом необоснованно начислено садовым обществам 101903,68 грн.
- За период с 01.11.08 г. по 31.10.09 г. необоснованно начислено и получено горводоканалом с потребителей, использующих техническую воду, 561006,34 грн.
- За период с 01.11.08 г. по 31.10.09 г. необоснованно получено за опломбирование счетчиков с населения и предприятий 353943,53 грн.
Всего сумма необоснованно полученной выручки вследствие нарушения госдисциплины цен за период с 01.11.08 г. по 31.10.09 г. составила 943069,81 грн. (девятьсот сорок три тысячи шестьдесят девять гривен восемьдесят одна копейка).
Что же касается тарифной политики КВП «Краматорский водоканал» (за что так сильно обижается на меня г-н Роганов А.), то только в 2009 году руководство предприятия неоднократно пыталось утвердить завышенную себестоимость услуг, а именно: 21.04.09, 04.06.09, 14.07.09, и только 30.07.09 после тщательной проверки Держценинспекции были утверждены экономически обоснованные плановые затраты.
Корректировки размеров индивидуальных составляющих затрат привели к снижению себестоимости услуг, таким образом, удалось предупредить обчисление потребителей на сумму 1315030 грн. (один миллион триста пятнадцать тысяч тридцать гривен), в т.ч. водообеспечение:
питьевой воды — 631932грн.;
технической — 44655грн.;
для виноградников — 209281 грн.;
водоотведение — 429162грн.
Роганову А.Н., незаконно получившему только за один год 943069 грн. (девятьсот сорок три тысячи шестьдесят девять гривен) и пытавшемуся обсчитать еще население города на 1315030 грн. (один миллион триста пятнадцать тысяч тридцать гривен), конечно, это не понравилось и вызвало негативное отношение.
По-видимому, чувство власти породило и вседозволенность, а может быть, и безнаказанность.
Что касается моих извинений – приношу извинения. Публично, перед жителями города, что не хватило духа (как говорит Роганов) довести дело до логического конца: добиться возвращения 943069 грн. 81 коп. всем потребителям, с которых незаконно были получены деньги, не хватило духа материалы проверки водоканала передать в суд для принятия решения по существу.
По поводу семейной черты. Мне нравится, что мы с братом смотрим в одну сторону — в сторону людей.
"Краматорская правда"
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
