Не нарвись на адвоката

Конечно, их кофе, гамбургеры и идиотская привычка очень громко разговаривать дико раздражают и вызывают иногда желание нажать кнопку «Пуск» , но всё-таки их есть за что уважать. Они, например, придумали джинсы, слетали на Луну, проиграли войну во Вьетнаме и ради хохмы выбрали себе длинного чёрного президента. И ещё. Они ухитрились воспитать на своих фильмах целое поколение бывших советских людей, уверенных в том, что вся Америка утыкана небоскрёбами, как дикобраз иголками, что все американские люди имеют голливудскую внешность и что на каждого гражданина США приходится шесть адвокатов, половина из которых – молодые, красивые и страшно умные женщины. И что без звонка своему адвокату настоящий американец даже по малой нужде не сходит.

Наверное, с тех самых пор наши люди и стали потихоньку верить нашим же адвокатам, хотя те совершенно не походили на своих американских киноколлег. Тем не менее, практика показала, что в этом деле главное не внешность, а мозги. А ещё практика показала, что у законопослушного гражданина случается больше неприятностей, чем у любого другого.

Один наш соотечественник захотел устроить у себя в квартире перепланировку – убрать лишние перегородки, добавить недостающие и так далее. И вместо того, чтобы сделать всё это без лишнего шума – наш народ уже давно и прекрасно разбирается в том, что можно сломать, а что лучше просто покрасить – он решил узаконить сие деяние. Похвально? Ещё как! Но есть нюансы.

Адвокат, которого порекомендовали нашему герою, привлёк его сравнительной дешевизной услуг – вместо 1300 гривен, которые просил за услуги более опытный специалист, он попросил всего тысячу. Правда, пришлось ещё заплатить за доверенность. Получив половину суммы в качестве аванса, адвокат выдал клиенту товарный(?) чек с подписью и попутно предложил помочь с экспертизой гривен так за 1800. Но клиент отказался и правильно сделал, поскольку позднее смог получить искомое всего за 300 гривен. Правда, пару сотен адвокат с него таки снял – на какую-то невнятную процедуру, каковая так и не состоялась. Впрочем, адвокату это не помешало оставить эти деньги у себя. Вероятно, на добрую память…

Наконец, дело дошло до суда, поскольку адвокат решил легализовать перепланировку именно решением суда. И вот тут началось самое неприятное. В ходе заседания адвокат был буквально высечен судьёй за некомпетентность – представленный им иск рассматривать было невозможно в принципе – так же, например, как троллейбусный билет. Насторожившийся клиент понял, что совершил ошибку, но потраченных денег было жалко. Жалко было и отдавать остаток — ведь ничего сделано не было!

Адвокат тем временем потребовал «за труды» ещё, а после того, как клиент отказался, просто исчез – ни писем, ни звонков…
Впоследствии клиент с изумлением узнал, что вся заслуга его адвоката состоит в сочинении двух совершенно безграмотных бумаг, от которых в его деле было столько же толку, сколько и от пластиковой упаковки из-под кефира. Мало того – его проблема вообще на тот момент решения не имела по законодательным причинам. Ну, а когда клиенту удалось выяснить, что его адвокат, будучи ещё следователем, попал в поле зрения УБОП и прокуратуры, то глубина его раскаяния стала неизмеримой ! Представьте — некий бывший следователь и нынешний адвокат, имеющий право по доверенности распоряжаться вашей квартирой и подписывать от его имени документы, бродит где-то с не известными вам намерениями и на связь не выходит. Есть от чего почувствовать лёгкое беспокойство, не так ли?

К счастью, наш доверчивый клиент не пострадал. Вернее, пострадал скорее морально, нежели финансово. Но, рассказывая нам свою историю, он особо подчеркнул, что признаёт свою излишнюю доверчивость и рассчитывает не на сострадание читателей, а на поучительность данного случая и на возможность предостеречь других людей. Короче, лучше Фучика не скажешь – люди, будьте бдительны! Тут вам не Америка.

Валентин Танский