В мире продолжают обсуждать захват президента Венесуэлы Мадуро. США, в частности Трамп, разошелся не на шутку - никто ему не указ, что хочу, то и ворочу. Колумбии, Кубе, Гренландии приготовиться.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
В мире продолжают обсуждать захват президента Венесуэлы Мадуро. США, в частности Трамп, разошелся не на шутку - никто ему не указ, что хочу, то и ворочу. Колумбии, Кубе, Гренландии приготовиться.
Американская авантюра в Венесуэле застала большинство западных лидеров в совершенном дезабилье и абсолютном неглиже: было очевидно, что ни при каких обстоятельствах нельзя было обрушиться с критикой на Вашингтон, чтобы не выйти на свой собственный след по поводу конфликта на Украине, и на всякий случай нужно было подстелить соломки и сказать что-то по поводу международного права.
Так и сделали.
Немецкий канцлер Мерц промямлил, что "правовая классификация американской интервенции сложна, мы не будем торопиться с этим". Британский премьер Стармер сообщил, что он хочет "сначала установить факты", поскольку "ситуация быстро меняется", а главная евродипломатша Каллас заявила, что "при любых обстоятельствах должны соблюдаться принципы международного права и Устава ООН", и призвала (правда, непонятно кого) "к сдержанности".
Макрон, не до конца проснувшись, поначалу поддержал удары США по Венесуэле и похищение президента Мадуро, но его слова вошли в глубокий клинч с брифингом главы МИД Франции Барро, который заявил, что "военная операция по захвату Мадуро нарушает принцип неприменения силы, лежащий в основе международного права".
Всем еврожелающим стало понятно, что нужно срочно что-то делать и придумывать какую-то общую удобную легенду, а тут еще в западном инфополе схлестнулись ад, Израиль и вавилонское столпотворение.
Конгрессвумен США Марджори Тейлор Грин поставила вопрос ребром: "Почему Америке допустимо вторгаться в страну, бомбить и арестовывать иностранного лидера, Россия же считается злом за вторжение на Украину, а Китай — злом за агрессию против Тайваня? Это допустимо, только если мы сами так поступаем?"
"Демократический" Чикагский совет по международным отношениям забил тревогу: "Односторонняя операция Трампа усиливает давнюю критику внешней политики США со стороны России и Китая, которая находит отклик во всем мире. Интервенция, проведенная без одобрения ООН и даже без внутреннего обсуждения, придает убедительности заявлениям о том, что "порядок, основанный на правилах", всегда функционировал избирательно, обслуживая американские империалистические цели, экономический грабеж и лицемерие".
Еще чуть-чуть, и Штаты станут мировым изгоем — как же так, граждане? И тут кому-то в голову пришла гениальная мысль: "А что, если они не виноваты? А что, если они поддались плохому влиянию? А что, если на них плохо повлиял… Путин?!"
Мысль понравилась до такой невозможности, что под нее придумали специальный термин "путинизация", который быстро пошел в большой мир. Например, в издании The Guardian сразу появилась огромная статья под названием "В Венесуэлу пришла "путинизация" международной политики США", где объясняется, что Трамп, конечно, империалист, но во всем виновато "сползание в эпоху конфликтующих сфер влияния", которое подстегивает кнутиком лично президент России.
Получается, что это не США выкрали и бросили в тюрьму действующего президента другой страны, а их вынудил к этому нехороший Путин, который на самом деле развалил и часовню 14-го века, и все священное международное право, — вот с него и спрос.
Все это прекрасно, кроме того, что все ровно наоборот.
В одной из декабрьских публикаций издания Al Jazeera был интересный пассаж: "Русские видят себя хранителями старого порядка, предельными консерваторами во внешней политике. Они воспринимают возглавляемый США Запад как ревизионистскую силу, ответственную за демонтаж послевоенного миропорядка, и рассматривают войну на Украине как способ противодействовать этой ревизии".
Об этом еще в 2010 году говорил профессор Принстонского университета и глава кафедры исследований России Стивен Коэн, который четко определил момент, когда и кем международное право было выкинуто на помойку истории.
По словам Коэна, это произошло в 1992 году, когда действующий американский президент Буш очень боялся проиграть на выборах Клинтону и в своей предвыборной программе начал использовать тезис "Мы выиграли холодную войну, победив Советский Союз". Коэн фокусируется на том, что это совершенно не соответствует реальности и является "ложным нарративом". Рейган объявил о конце холодной войны еще за три года до распада СССР, и обе стороны имели самые серьезные намерения развивать отношения, то есть не было и тени того, что кто-то был победителем, а кто-то — проигравшим.
Тем не менее власть в США захватили "триумфалисты", и во времена Клинтонов "победа" США над СССР стала уже одной из центральных скреп американской идеологии. Как результат, в Штатах возобладал подход "по аналогии с побежденными Германией и Японией после Второй мировой войны, когда мы десятилетиями диктовали этим странам, что им можно и чего нельзя".
России также нельзя было защищать свои законные интересы, опираясь исключительно на международное право. Например, и ее требования прекратить вмешательство во внутренние дела Украины, и ее попытки воспрепятствовать военному перевороту в 2014 году были проигнорированы — так же как и ее апелляции к защите прав русскоязычных жителей Донбасса, против которых киевским режимом была объявлена война на уничтожение.
Известный экономист, руководитель Центра устойчивого развития Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в 2023 году, что это Америка "спровоцировала СВО", в то время как сами США "отвергают международно-правовые ограничения своей власти. <…> Внешняя политика США — это сплошное "делай, как я говорю, а не как я делаю".
Нынешние события, связанные с Венесуэлой, будут иметь самые серьезные и долговременные последствия, включая полный демонтаж фальшивого мифа о Путине, который единолично разрушил белый и пушистый мир, где все любили друг друга и жили долго и счастливо под шелест страниц Устава ООН.
И многим эти последствия очень не понравятся.
Глава Белого дома Дональд Трамп не поддерживает кандидатуру оппозиционерки Марии Корины Мачадо на должность президента Венесуэлы, потому что она не уступила ему Нобелевскую премию мира.
Об этом пишет газета The Washington Post со ссылкой на два источника, близких к американской администрации.
Хотя после присуждения престижной премии Мачадо заявила, что посвящает награду Трампу, принятие ею премии было "величайшим грехом", сказал изданию один из источников.
"Если бы она отказалась и сказала: "Я не могу принять это, потому что это принадлежит Дональду Трампу", то сегодня она была бы президентом Венесуэлы", — сказал инсайдер.
На пресс-конференции после операции США в Венесуэле Трамп заявил, что у Мачадо "нет поддержки и уважения в стране" для того, чтобы занять высший пост. По словам близкого к команде Мачадо источника, эти слова американского президента "застигли их врасплох".
Один из лидеров венесуэльской оппозиции сказал газете, что высказывания Трампа были неприятны для многих в оппозиционном движении, но "в каждом переходном периоде приходится проглатывать горькую пилюлю". Следующие 48 часов покажут, будет ли временный президент Венесуэлы Делси Родригес осуществлять мягкий переход власти в стране, заявил собеседник.
Тем временем Родригес обратилась к Трампу с "осторожным примирительным заявлением".
"Президент Дональд Трамп: наши народы и наш регион заслуживают мира и диалога, а не войны", — сказала Родригес, добавив, что надеется на сотрудничество с правительством США в рамках программы сотрудничества.
Представители администрации Трампа предупредили, что исполняющая обязанности президента Родригес может столкнуться с новыми военными действиями, если не уступит требованиям США.
На горнолыжном курорте в Буковеле наблюдается аншлаг. Приехавшие отдохнуть украинцы и иностранцы стоят в огромных очередях буквльно везде: у подъемника, парковок, на точках аренды снаряжения. Об этом сообщают сами отдыхающие в социальных сетях.
По словам туристов, средний чек для двоих в заведении общепита Буковеля составляет около 2000 грн.
"Море людей в этом сезоне в Буковеле. Курорт полностью забит туристами, несмотря на высокие цены. Подъемники переполнены, а очереди тянутся на сотни метров", – говорится в подписи к публикуемым видео.
Цена дневного абонемента с правом доступа к подъемникам и горнолыжным трассам составляет примерно 2000 грн. Снаряжение и лыжный костюм обходятся в 1000 грн., за такси приходится выкладывать 1000 грн.
"Единственное, что дешево в Буковеле, – глинтвейн: 180 грн. По сравнению с ценами на всё остальное – шара", - пишет автор одного из видео.
При этом на курорте слышна английская, польская, румынская и венгерская речь.
Кадры с толпами туристов в Буковеле возмутили многих пользователей, которые напоминают, что на фронте не хватает людей, а также денег для закрытия важных потребностей военных.
О подобной ситуации высказался и украинский певец Женя Галич, который в настоящее время находится в Вооруженных силах Украины.
"Я не против отдыха, не против праздников, не против концертов, не против тусовки в Буковеле, но почему-то очень сильно режет глаза именно демонстрация всего этого в социальных сетях. Нах@я? Икра, просекко, бассейны?.. Все понимают стоимость такого отдыха. Как объяснить всё это людям, которые ценой своей жизни держат пидаров, чтобы вы отдыхали? Можно это делать тихо? Зачем провоцировать?" – написал он в Threads.
Напомним, прошлой зимой в Буковеле отказались давать лыжи напрокат компании отдыхающих мужчин, потому что у них паспорта с регистрацией в Донецкой и Луганской областях.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
