Миссия Рэтклиффа. Что о ней стало известно сутки спустя и позже

Об этом сообщила в соцсети X корреспондент телеканала CBS News Дженнифер Джейкобс.

По ее данным, именно Рэтклифф находился на борту американского военно-транспортного самолета, который приземлился в московском аэропорту "Внуково". С кем глава ЦРУ планирует встречаться в столице РФ и какие темы могут обсуждаться, пока неизвестно.

***

Уже сутки прошли с момента поездки директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву, но до сих пор нет никакой конкретики по поводу этого визита. Официальная информация отсутствует, кроме слов пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова о том, что Рэтклифф общался не с президентом РФ Владимиром Путиным, а с представителями российских спецслужб.

Инсайды, которые появляются в СМИ, либо не заслуживают доверия, так как исходят из источников, которые явно не могут знать о содержании миссии главы ЦРУ, либо основаны не на знаниях, а на предположениях.

Наиболее распространенная версия в западных СМИ следующая: Рэтклифф приезжал в Москву отговорить Кремль от атаки на страны Европы. Однако, опять же, по большей части она исходит лишь из метода аналогий: журналисты проводят параллели с визитом в Москву за несколько месяцев до полномасштабного вторжения РФ в Украину тогдашнего директора ЦРУ Уильяма Бернса, который, получив информацию о подготовке боевых действий, пытался убедить россиян этого не делать.

Также вспоминают и недавние публикации в западных СМИ о том, что американские спецслужбы предупреждали о возможных действиях РФ против стран Европы с целью "проверить единство НАТО".

Как описала возможный смысл поездки Рэтклиффа бывшая замдиректора национальной разведки США Бет Саннер, "Вашингтон знает, что собирается сделать Москва, и предупреждает её этого не делать".

Но, повторимся, все это предположения. Конкретной информации об обсуждавшихся вопросах на встречах Рэтклиффа в Москве нет.

Но если предположить, что глава ЦРУ действительно приезжал в РФ, чтобы отговорить Москву от нападения на Европу, то стоит вспомнить, что произошло после визита Бернса в ноябре 2021 года.

Сейчас многие пишут, что его миссия ни к чему не привела, так как Россия все равно вторглась в Украину, не вняв предупреждениям главы американской спецслужбы. Однако между визитом Бернса и 24 февраля 2022 года произошло еще одно событие, о котором сейчас уже стали забывать: это предложения РФ к США и НАТО о новой системе безопасности в Европе, которая включала бы гарантии невступления Украины в альянс.

То есть, получив предупреждения от Вашингтона по поводу войны в Украине, Москва в ответ выставила американцам свои условия, при выполнении которых она готова отказаться от планов вторжения.

По нынешним временам эти условия не выглядят какими-то особо жесткими. За последние годы уже многие убедились, что в США и некоторых других ключевых странах НАТО Украину не хотят видеть в альянсе, чтобы не рисковать войной с Россией. А Дональд Трамп вообще говорит об этом постоянно.

Однако тогда, на рубеже 2021-2022 годов, США ответили на условия Москвы отказом. После чего и началось российское вторжение.

Главная причина, по которой Вашингтон не захотел принимать российские предложения, хотя и не собирался принимать Украину в НАТО, заключается в том, что тогдашнее руководство США вторжение РФ воспринимало не как проблему, ради предотвращения которой нужно было идти на какие-либо уступки Москве, а как возможность. Возможность втянуть Россию в войну, разорвать ее связи с Европой, а то и нанести РФ руками Украины стратегическое поражение или подтолкнуть к развалу под грузом проблем военного времени.

Однако если сейчас действительно стоит вопрос о возможном прямом столкновении России и стран НАТО, то тут ситуация для Вашингтона принципиально другая. Потому что это будет для него проблемой. И очень большой проблемой, так как такое столкновение либо разрушит альянс, если американцы не придут на помощь, а европейцы не нанесут ощутимого ответного удара, либо (если придут и нанесут) поставит мир на грань ядерной войны.

Поэтому, если в ответ на предупреждение Рэтклиффа (если оно вообще имело место), Москва, как и в 2021 году, выставит встречные условия, то отношение к ним в Белом доме может быть уже совсем другим, чем 5 лет назад.

***

Президент США Дональд Трамп прокомментировал визит директора Центрального разведывательного управления Джона Рэтклиффа в Москву. По его словам, это была обычная рабочая поездка, но выразил надежду на то, что из нее что-нибудь выйдет.

Об этом он заявил в эфире программы радиоведущего Гленна Бека, которая транслировалась на YouTube.

"Это было что-то вроде обычной, рутинной поездки. Мне жаль расстраивать людей", - сказал глава Белого дома.

ри этом он опроверг предположение Бека, что поездка связана с тем, что президент РФ Владимир Путин собирается проверить решимость НАТО, с санкциями против Ирана или возможным нападением России на Великобританию.

Ничего из вышеперечисленного", - заявил Трамп.

 интервью он добавил, что Вашингтон интенсивно работает над тем, чтобы конфликт в Украине завершился.

Между тем о визите Рэтклиффа сделал заявление и президент Литвы Гитанас Науседа.

Он предположил, что глава ЦРУ ездил в Москву, чтобы снизить геополитическую напряжённость вокруг стран Балтии. По словам Науседы, которые цитирует LRT, пока это его личное предположение. Но он сообщил, что Вильнюс заранее проинформировали о визите Рэтклиффа в Москву. 

"Мы были проинформированы нашими партнёрами, что информация об этой встрече, её целях и содержании будет предоставлена нам незамедлительно, то есть практически уже, наверное, на следующей неделе... Я могу лишь предполагать, что эта встреча всё же действительно направлена на то, чтобы геополитическая напряжённость в нашем регионе снизилась, и это меня настраивает позитивно", - сказал Науседа.

***

Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джон Рэтклифф после возвращения из России побывал с отчетом в Белом доме.

Об этом сообщает американская газета The Washington Post.

Отмечается, что вместе с Рэтклиффом также были замечены министр войны США Пит Хегсет и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн.

Напомним, американские СМИ писали, что директор Центрального разведывательного управления прибыл в Москву из-за российских планов мобилизации и возможной атаки на страны Европы. Аналитики заявили, что Рэтклифф мог встретиться с главой Кремля Владимиром Путиным, чтобы выступить с предупреждением.

Однако в Кремле заявили, что Рэтклифф во время вчерашнего визита в Москву не встречался с Путиным. По словам Пескова, глава ЦРУ встречался с представителями российских спецслужб.

***

Целью неожиданного визита директора Центрального разведывательного управления США Джона Рэтклиффа в Москву было предупреждение России о недопустимости нападения на страны НАТО.

Об этом сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с деталями поездки.

По данным издания, визит последовал за недавними оценками американской разведки, согласно которым президент РФ Владимир Путин в ближайшие несколько лет может попытаться "проверить решимость НАТО" с помощью ограниченной атаки на одну из стран альянса. Американские чиновники опасаются разных сценариев действий Москвы - от кибератаки до небольшого сухопутного вторжения, наиболее вероятной целью которого может стать одна из стран Балтии.

Как пишет WSJ, на расчеты Москвы может повлиять и дефицит у Запада некоторых критически важных боеприпасов. Запасы стран Запада сократились из-за поставок Украине и расходов во время войны Израиля и США с Ираном.

Вслед за The Wall Street Journal о том, что главной целью визита Рэтклиффа в Москву была попытка отговорить Кремль от нападения на страны НАТО, написала и газета Politico. При этом она сослалась на источники в Эстонии, Латвии и Литве.

По их данным, Рэтклифф кроме прочего призвал Москву сократить военную и экономическую поддержку Ирана. Один из источников утверждает, что глава ЦРУ потребовал прекратить передачу Ирану оружия и оборонных технологий. Кроме того, Москве рекомендовали "не реагировать чрезмерно", если Россия сама попадет под новые американские санкции за экономические связи с Тегераном.

По данным Politico, поездка была незапланированной и неафишируемой. 

***

Глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин сообщил, что встречался с директором Центрального разведывательного управления США Джоном Рэтклиффом в Москве.

Об этом он рассказал в ходе общения с журналистами.

По его словам, стороны обсудили вопросы, которые находятся в компетенции спецслужб.

"В ходе встречи мы обсудили ряд вопросов, которые находятся в компетенции разведывательных служб. А компетенция разведывательных служб, как вы хорошо понимаете, - это такая довольно деликатная и особая вещь. Встреча состоялась, но в этом нет ничего необычного. В практике деятельности специальных служб встречи руководителей или личные встречи в формате онлайн - это часть нашей работы", - сказал Нарышкин.

Он добавил, что состоявшаяся встреча с Рэтклиффом - "это рабочий формат".

Что изменит визит Рэтклиффа в Москву для войны в Украине и отношений РФ с НАТО

Через два дня после загадочного визита в Москву главы Центрального разведывательного управления США Джона Рэтклиффа о нем также остается минимум достоверной информации.

Официально обе стороны подают эту поездку как нечто "рутинное".

Именно так ее охарактеризовал президент США Дональд Трамп, попутно опровергнув ходившие в СМИ слухи о том, что поездка могла быть связана с обсуждением угрозы нападения РФ на страны НАТО или же с ситуацией вокруг Ирана. А также выразил надежду, что из поездки шефа ЦРУ "что-нибудь получится" в плане мирного урегулирования по Украине.

А глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, который, собственно, и встречался с Рэтклиффом в Москве, также сказал, что во встрече не было ничего особенного — "обычные контакты на уровне спецслужб".

Естественно, Трамп и российская сторона могут вполне осознанно отрицать реальное содержание бесед в Москве, тематика которых могла быть какой угодно. Начиная действительно от предупреждения США России не нападать на страны НАТО и заканчивая, наоборот, попытками найти точки соприкосновения Вашингтона и Москвы, чтобы сдвинуть мирный процесс по Украине с мертвой точки.

Однако, безусловно, уже можно говорить о кампании в СМИ, которая началась сразу после визита Рэтклиффа. У нее вполне четкий посыл — директор ЦРУ привез в Москву требование не предпринимать военных действий против стран НАТО и предупредил, что в случае таковых США придут на защиту союзников. Также отдельные СМИ пишут, что Рэтклифф потребовал от Москвы ограничить взаимодействие с Ираном и не предпринимать резких движений, если американцы усилят против РФ санкции.

Отметим — никаких подтверждений этой информации нет. А есть ее прямое опровержение со стороны Трампа, которое, в свою очередь, также может быть попыткой "напустить туман".

Но кампания в СМИ по поводу "Рэтклифф пытался предотвратить нападение РФ на Европу" вне зависимости от того, насколько она соответствует реальным переговорам, сама по себе может оказать влияние на ход событий.

Прежде всего, нужно напомнить, что Рэтклифф близок к "ястребиному" крылу Республиканской партии США, связанному с ВПК и нефтегазовым бизнесом.

В свою очередь, кампания на тему визита шефа ЦРУ в Москву разгоняется в основном по СМИ, также связанным с "ястребами" и их партнерами в Европе.

С одной стороны, это выглядит логичным — Рэтклифф и его окружение могли "слить" информацию о переговорах в первую очередь близким СМИ.

С другой стороны, это может быть вполне самостоятельная пиар-кампания, лишь косвенно связанная с сутью переговоров. Более того, сам по себе факт визита Рэтклиффа в Москву мог стать поводом для ее запуска.

Смысл кампании вполне очевидный: показать, что Вашингтон "жестко" говорит с Москвой, намерен защищать своих европейских союзников и не оставит их один на один с Россией в случае возможного конфликта.

Цели кампании также можно предположить. И они все так или иначе связаны с текущими целями "ястребов".

Во-первых, повысить вероятность принятия Конгрессом пакета "адских санкций" против РФ ("глава ЦРУ уже давит на Москву, значит, и мы, конгрессмены, должны подключиться к процессу, чтобы показать президенту РФ Владимиру Путину нашу решимость").

Во-вторых, еще больше развернуть курс администрации Трампа с "линии компромиссов с Россией" (линия Кушнера-Уиткоффа) на "линию жесткого принуждения России" (линия Рубио-Рэтклиффа). И, как следствие, повысить вероятность поставок ракет-перехватчиков для систем ПВО "Пэтриот" Украине и распространения сигнала спутниковой связи "Старлинк" на территорию России для обеспечения украинских ударов.

В-третьих, продемонстрировав верность США "союзническому долгу" по НАТО, подтолкнуть европейцев к более жестким действиям против Москвы, вроде блокирования судоходства в российские порты либо же конфискации замороженных в Европейском Союзе российских активов. То есть американские "ястребы" как бы посылают послание европейцам: "не бойтесь действовать, мы вас прикроем в случае чего".

В-четвертых, в целом поддержать в повестке тему угрозы нападения России на Европу, чтобы побудить европейцев еще больше денег тратить на военные цели и на помощь Украине, а также напомнить им лишний раз о зависимости от США в сфере безопасности.

Проблема в том, что все это, скорее, не уменьшит вероятность войны России с Европой, а увеличит ее. При том, что она и сейчас не нулевая.

Мы уже неоднократно писали, при каких условиях она может начаться.

Во-первых, если ход событий по войне в Украине примет крайне неблагоприятный для РФ характер. И потому Москва решит нанести удар по Европе или поставит ей ультиматум о прекращении помощи Украине с угрозой атаки в случае невыполнения условия, в расчете на то, что европейцы и американцы не будут рисковать перспективой ядерной войны и потому ультиматум выполнят.

Во-вторых, если европейцы и НАТО в целом предпримут некие действия, которые в Москве воспримут как переход "красных линий", так как они будут угрожать России поражением в войне (блокирование судоходства — возможно, одна из таких линий).

Решение о прямом столкновении с НАТО — крайне непростое для самой РФ, так как никто не может сейчас точно спрогнозировать реакцию НАТО на военную атаку России. Действительно ли они уступят давлению и примут условия ультиматума либо ответят ударом на удар (обычным оружием), после чего военное положение Москвы, почти вся армия которой задействована в Украине, резко ухудшится и останется только один выход — исполнять угрозу и применять ядерное оружие.

И от ответа на вопрос о том, готова ли применить ядерное оружие Россия, по большому счету, зависит и ответ на вопрос, готова ли РФ атаковать Европу.

Ввиду огромных рисков для самой России принять такое решение Кремль может только, если наступят два описанных выше условия.

Пока их нет. Ситуация по войне далека для Москвы от катастрофичной, но она постепенно накаляется. В первую очередь — из-за дальнобойных ударов Украины, которые наносят все больший ущерб российской экономике и бюджету. Особенно удары по нефтегазовой отрасли, которые уже привели к дефициту бензина и к падению экспорта нефти через порты. При этом удары РФ по Украине, хоть и являются даже более масштабными, однако сопоставимого ущерба для способности Киева продолжать войну не наносят, так как Москва воюет на свои деньги, а Украина — на европейские (по большей части). Из-за этого в России постоянно и раздаются голоса "бить по первоисточнику". То есть — по Европе.

Пока, повторимся, Кремль на эти призывы не откликается. Хотя угрозы и озвучивает. Например, буквально сегодня МИД РФ пригрозил Британии ударом по ее военным объектам в ответ на использование Киевом британских БпЛА для атак территории России.

Но это, скорее, попытка запугать Запад и заставить его ограничить поддержку Украины угрозой эскалации с перспективой ядерной войны. Отметим, что иногда такие угрозы действуют. Например, именно и только из-за них страны НАТО до сих пор не вступили открыто в войну на стороне Киева. Также, как писали западные СМИ, из-за угрозы ядерного удара США надавили на президента Владимира Зеленского осенью 2022 года, чтобы россиянам позволили вывести войска с правого берега Днепра. Однако такие угрозы еще никогда не были поводом для западных стран останавливать поставки обычных вооружений (кроме отдельных видов ракет). И потому есть угроза, что для побуждения к уступкам Москва может прибегнуть не только к словесным предупреждениям, но и к военным действиям (при условии, подчеркнем, если ситуация для РФ резко ухудшится).

Уменьшил ли эту угрозу визит Рэтклиффа в Москву, если допустить, что он действительно пытался отговорить россиян от войны с Европой и дал понять, что американцы будут защищать своих союзников?

Вряд ли, так как если россияне и решатся на удар по странам НАТО, то лишь в ситуации чрезвычайной для себя угрозы с готовностью применить ядерное оружие. И в таком случае маловероятно, что кто-либо вообще сможет их остановить.

Другой вопрос, что если Рэтклифф поднял вопрос о возможном нападении РФ на Европу, то у Кремля появился еще один повод завести об этом разговор непосредственно с Трампом, поставив его перед дилеммой: "или прекращение поддержки со стороны Европы и США Украины, реализация договоренностей в Анкоридже, или угроза ядерной войны, в которую будет втянута и Америка, если придет на помощь европейцам".

И как отреагирует на это Трамп, который и без того сталкивается с огромным числом всевозможных проблем, — вопрос открытый.

В целом главная проблема для западных стран в войне в Украине остается прежней — если даже их с Киевом совместные усилия приведут к резкому ухудшению положения РФ, то это может побудить Кремль не к уступкам, а к началу ядерной войны. И готовых на Западе к такому сценарию, мягко говоря, немного.

Правда, у европейцев и у американских "ястребов" есть свой рецепт, как они считают, обхода этой угрозы — внутренняя дестабилизация России, которая приведет к потере контроля Кремля над ситуацией в стране и к развалу армии. А значит — и РФ потерпит поражение, и ядерное оружие применено не будет. Правда, "русский бунт" на Западе и в Украине ждут уже давно, но его все нет (исключение — мятеж Евгения Пригожина, который провалился). Новые ожидания связаны с нынешней осенью и зимой, которые могут быть тяжелыми для внутренней социально-экономической и политической ситуации в РФ, особенно если объявят новую волну мобилизации. Но если эти ожидания в очередной раз не оправдаются, то перед Западом встанет вопрос о корректировке стратегии по Украине, чтобы избежать радикальных сценариев развития событий.

Но в целом же уже давно понятно, что невозможно без взаимных компромиссов остановить войну и не допустить ее эскалации и расширения на другие страны.

То, что к этим компромиссам не удалось прийти на рубеже 2021–2022 годов, и привело к полномасштабной войне в Украине, в которой "ястребы" с обеих сторон видели шанс одним ударом решить все проблемы: в Москве — "перезагрузить" украинский государственный проект, на Западе — добиться быстрого краха России под грузом военных проблем. Ни того, ни другого до сих пор пока не получилось, война затянулась, а европейский континент оказался перед лицом еще большей угрозы — прямого столкновения РФ и НАТО.

И в данной ситуации самое главное — не повторить ошибок пятилетней давности и помнить, что компромисс в подобных ситуациях — это не признак слабости, а признак ума.